Рішення від 17 серпня 2010 р. у справі №2-656/10 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-656/10

Провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

за участю сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, що сім`я з відповідачем повністю розпалась, протягом останніх років сімейне життя не складалося, що призвело до припинення шлюбних стосунків, в сім`ї часто виникали конфлікти, проживають за різними адресами, протягом тривалого строку як чоловік та дружина не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. В зв`язку з цим наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення неможливе і суперечить її інтересам, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на обох, неповнолітню доньку залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні по даній справі позов визнав повністю, просить розірвати шлюб, також вважає, що примирення неможливе.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти рішення в попередньому судовому засіданні згідно положень ст..ст.130,174 ЦПК України та приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено те, що внаслідок непорозумінь, конфліктів, протилежних поглядів на шлюб та сім`ю сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, і сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Під час попереднього судового засідання наполягають на розірванні шлюбу.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Невопнолітню дитину погоджено залишити з матір`ю.

Витрати по отриманню свідоцтва в органах ЗАГСу позивач просить покласти на сторін порівну. Відповідач не заперечив.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу за рішенням суду має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Жінка та чоловік, шлюб між якими було розірвано, мають право подати до суду заяву про поновлення їхнього шлюбу за умови, що жоден із них не перебував після цього у повторному шлюбі.

Керуючись ст.105ч.3, 110, 111, 112 СК України та ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 27 вересня 1997 року Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №162, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_4 залишити на утриманні та вихованні матері.

Судові витрати по отриманню в органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцяти) грн. в рівних частках, тобто по 8грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С.Шимон