Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №296/7010/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7010/26

3/296/1647/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючого в Comfi UA на посаді вантажника;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153222 від 06.06.2026 р., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.06.2026 р. о 00:20 за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 4, перебуваючи в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння вигукував слова нецензурної лайки в громадському місці, також нецензурно висловлювався на адресу поліцейських, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153222 від 06.06.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 визнає свою вину;

2. Копію постанови ГАБ № 071868 від 06.06.2026 р.;

3. Протокол АА № 120180 від 06.06.2026 р.;

4. Рапорт заступника командира взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Житомирській області ДПП Хоменка Т.;

5. Довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП Шеремет Н. від 06.06.2026 р.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із наданих матеріалів убачається, що вони містять протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції, копії інших процесуальних документів та довідку, однак не містять об`єктивних доказів, які б підтверджували викладені у протоколі обставини, зокрема пояснень свідків, потерпілих, відеозаписів чи інших належних доказів. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівника поліції не є безумовними доказами вини особи.

Зазначення особою у протоколі про адміністративне правопорушення про визнання вини не звільняє орган, який склав протокол, від обов`язку довести подію та склад адміністративного правопорушення належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа у його вчиненні. На підставі наявних матеріалів справи суд позбавлений можливості дійти переконливого висновку про доведеність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов