Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №296/7068/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7068/26

3/296/1687/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з Відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197859 від 01.06.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.05.2026 р. о 10:55 перебуваючи за своїм місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків в частині виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 р.н., який перебуваючи в Ліцеї № 21 м. Житомира ображав нецензурними словами вчителя ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, вину визнає, просить суворо не карати .

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197859 від 01.06.2026 р.;

2. Довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 04.06.2026 .;

3. Копію рапорту від 28.05.2026 р.;

4. Копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2026 р.;

5. Копію пояснення ОСОБА_4 від 28.05.2026 р.;

6. Копія пояснення ОСОБА_3 від 01.06.2026 р.;

7. Фото закордонного паспорту ОСОБА_1 з порталу «Дія»;

8. Фото актового запису про народження ОСОБА_3 з порталу «Дія»;

9. Рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Дар`ї Омецінської від 04.06.2026 р.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, про що самостійно зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, та її вина повністю підтверджується представленими суду доказами по даній адміністративній справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного

правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов