Суд: Хорошівський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №276/1214/26
Суддя: БОБЕР Д. О.
Справа № 276/1214/26
Провадження по справі № 3/276/269/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року с-ще Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області
Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
13.07.2026 року до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адмінісративне правопорушення серії ЕПР1 №666718, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №666718від 15.05.2026 року, водій ОСОБА_1 14.04.2026 року о 16:00 год. в с.Топорище, вул. Житомирська, 138 керував мопедом Forte без н.з., не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння з мопеда. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій отримав тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 квалфіковано за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог статтей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складено 15.05.2026 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 14.04.2026 року, то на момент розгляду справи 28.07.2026 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносноОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Хорошівський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Д.О. Бобер
Оригінал: reyestr.court.gov.ua