Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №295/12499/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12499/26

Категорія 143

3/295/2994/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №714640 від 09.07.2026, ОСОБА_2 29.06.2026 о 12 год 02 хв, у м. Житомирі по вул. Чуднівська, 94, керуючи транспортним засобом «KIA E-SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який припаркувала ОСОБА_3 , після чого самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

В судовому засіданні 28.07.2026 ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнала. Пояснила, що не відчула дотику з іншим транспортним засобом, оскільки попередньо в`їхала в яму колесом, від чого автомобіль хитнуло, цей факт підтверджується відеозаписом долученим до справи. Просила визнати її невинуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, те, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з залишенням останньою місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, так як остання вину не визнала, а також те, що на відеозаписі долученому до матеріалів справи дійсно видно, як транспортний засіб ОСОБА_1 хитнуло, в`їхавши у яму колесом, внаслідок чого вона не відчула ковзного дотику з транспортним засобом ОСОБА_3 , що підтверджує пояснення ОСОБА_1 , а також, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко