Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №164/954/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/954/26

п/с 1-кп/164/210/2026

Категорія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026030540000046 від 08 березня 2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Седлище Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Седлище Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця ЗСУ (ВЧ НОМЕР_1 ), не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.03.2026 приблизно о 16 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження іншої людини, рухаючись автомобілем марки «BMW-530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , неподалік рекреаційної зони відпочинку (озеро Тросне), що поблизу с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, на автодорозі «Р-14», усвідомлюючи, що попереду автомобілем марки «Volkswagen T-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 рухаються працівники РТЦК та СП, умисно здійснив боковий таран зазначеного вище транспортного засобу з працівниками РТЦК та СП, під керуванням військовослужбовця ОСОБА_9 , в супроводі військовослужбовців ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які їхали до пункту призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, спільно із військовозобов`язаним ОСОБА_13 , що підлягав мобілізації на загальних підставах.

В результаті вказаних дій, автомобіль марки «Volkswagen T-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким рухались вищевказані працівники РТЦК та СП, з`їхав у кювет та отримав механічні пошкодження.

У подальшому, ОСОБА_4 , в групі з ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік рекреаційної зони відпочинку (озеро Тросне), що поблизу с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, на автодорозі «Р-14», тобто у громадському місці, в присутності інших осіб, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen T-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за допомогою невстановленого предмету, розбив бокове вікно вказаного автомобіля, після чого, будучи раніше не знайомим з потерпілими особами та не маючи з ними перед цим будь-яких конфліктів, умисно наніс близько 4-ох ударів кулаком правої руки в ділянку тулубу військовослужбовцю ОСОБА_10 , чим завдав останньому фізичного болю. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи на вищезазначеному місці, яке являється громадським місцем, в присутності інших осіб, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Т-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому перебували вищевказані працівники РТЦК та СП, будучи раніше не знайомим з потерпілими особами та не маючи з ними перед цим будь-яких конфліктів, тримаючи в правій руці дерев`яне поліно, умисно здійснив його кидок в ділянку голови військовослужбовця ОСОБА_14 , чим завдав останньому фізичного болю.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 08.03.2026 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебував неподалік рекреаційної зони відпочинку (озеро Тросне), що поблизу с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, на автодорозі «Р-14», де ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «BMW-530D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » умисно здійснив боковий таран автомобіля марки «Volkswagen T-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 з працівниками РТЦК та СП, під керуванням військовослужбовця ОСОБА_9 , в супроводі військовослужбовців ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які їхали до пункту призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, спільно із військовозобов`язаним ОСОБА_13 , що підлягав мобілізації на загальних підставах.

В результаті вказаних дій, автомобіль марки «Volkswagen T-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким рухались вищевказані працівники РТЦК та СП, з`їхав у кювет та отримав механічні пошкодження.

У подальшому, ОСОБА_5 , в групі з ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік рекреаційної зони відпочинку (озеро Тросне), що поблизу с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, на автодорозі «Р-14», яке являється громадським місцем, в присутності інших осіб, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen T-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому перебували вищевказані працівники РТЦК та СП, будучи раніше не знайомим з потерпілими особами та не маючи з ними перед цим будь-яких конфліктів, тримаючи в правій руці дерев`яне поліно, умисно здійснив його кидок в ділянку голови військовослужбовця ОСОБА_8 , чим завдав останньому фізичного болю.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнав повністю і показав, що разом із іншими особами, кожен на своєму автомобілі, 08.03.2026 біля 16 години переслідував автомобіль марки «Volkswagen T-4», який рухався по дорозі Любешів- Маневичі. Коли він порівнявся з вказаним автомобілем він рукою показав вимогу зупинитись, для того щоб розібратись в ситуації, оскільки йому по телефону його ж знайомі повідомили, що особи які рукаються в автомобілі марки «Volkswagen T-4» здійснили конфліктні дії до його односельців. Він протягом кілометра намагався зупинити цей автомобіль, водій якого не реагував на його вимогу зупинитись і навпаки виїхав на смугу зустрічного руху. Він, ОСОБА_4 в свою чергу здійснив його випередження по правій смузі руху і різко зманеврував в ліво, що призвело до зіткнення автомобілів та з`їзду автомобіля «Volkswagen T-4» в кювет. Після цього він розбив скло місця пасажира з переду та наніс декілька ударів в вигляді поштовхів по тілу особи яка перебувала на зазначеному місці. Про свій вчинок жалкує, щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнав повністю і показав, що на автомобілі своєї дочки 08.03.2026, біля 16 години переслідував автомобіль марки «Volkswagen T-4», який рухався по дорозі Любешів- Маневичі, для того щоб розібратись в ситуації, оскільки йому було відомо, що особи які рукаються в автомобілі марки «Volkswagen T-4» здійснили конфліктні дії до його односельців. Коли автомобіль марки «Volkswagen T-4» з`їхав в кювет він разом з іншими особами підбіг до цього автомобіля і піднявши з землі дерев`яну колоду, що лежала поруч кинув її в автомобіль та попав пасажиру в голову. Про свій вчинок жалкує, щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

У зв`язку з визнанням обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні просив призначати обвинуваченим покарання за розсудом суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає; щире каяття та добровільний донат на потреби ЗСУ в розмірі 100 000 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання поліцейським офіцером громади характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, згідно характеристики релігійної громади характеризується позитивно,суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі. Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає; щире каяття та добровільний донат на потреби ЗСУ в розмірі 100 000 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання поліцейським офіцером громади характеризується посередньо, одружений, військовослужбовець, раніше не судимий, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі. Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази, а саме автомобіль марки «Volkswagen T-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на територію ВП №1 (с-ще Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, автомобіль марки «Фольцваген - пассат» д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на спецмайданчик в с-ще Торчин Луцького району Волинської області та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_5 , що поміщений до кімнати зберігання речових доказів №1 (с-ще Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області – слід повернути власникам, після вступу вироку в законну силу.

Арешт на майно не накладався, питання про спеціальну конфіскацію прокурором не ставилось перед судом.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одногу) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Речові докази, а саме автомобіль марки «Volkswagen T-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на територію ВП №1 (с-ще Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, автомобіль марки «Фольцваген - пассат» д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на спецмайданчик в с-ще Торчин Луцького району Волинської області та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_5 , що поміщений до кімнати зберігання речових доказів №1 (с-ще Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області – повернути власникам, після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1