Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №740/3866/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3866/26

Провадження № 3/740/762/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.07.2026 о 12 год. 00 хв. ФОП ОСОБА_1 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала продаж горілки 0,250 л. без марки акцизного збору встановленого податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з викладеним у протоколі погодилась, просила оголосити їй усне зауваження.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 ст.156 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10.07.2026, а також дослідженим відеозаписом, що міститься на DVD-диску, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суддя враховує вимоги статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підстві ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП – закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені прозору пластикову пляшку з написом «Оболонська» ємкістю 1 (один) літр з прозорою рідиною в залишку 1 (один) літр схожу за запахом на спирт, пляшку пластикову з написом «Оболонська» об`ємом 2 літри, з залишками рідини 0,200 грам, схожу з запахом спирту - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна