Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №577/3693/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3693/26

Провадження № 2/577/2007/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, донька залишилася на її утриманні. На даний момент донька потребує матеріальної допомоги батька у зв`язку з тим, що навчається на І курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України (м. Київ) денної форми навчання за умов договору. Вона не взмозі самостійно її утримувати, оскільки її доходи лише заробітна плата медичної сестри, інших видів доходу вона не має. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. У зв`язку з навчанням доньки вона несе витрати за проживання у гуртожитку та оплату за навчання. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, платоспроможний, оскільки проходить військову службу в ЗСУ та сплачує аліменти на їх неповнолітнього сина. Інших дітей крім їх спільних відповідач не має. Вважає, що відповідач в змозі щомісячно сплачувати аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 23).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с. 22).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 09.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27.07.2026 року (а.с.19).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с. 8,10). Повнолітня донька ОСОБА_3 на даний час навчається на І курсі денної форми навчання здобуття вищої освіти за умов договору на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата вступу - 01 вересня 2025 року, термін навчання - до 30 червня 2029 року (а.с. 11), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 на період навчання, але добровільно її не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При винесенні рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров`я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача інших осіб, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на І курсі денної форми навчання здобуття вищої освіти за умов договору на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата вступу - 01 вересня 2025 року, термін навчання - до 30 червня 2029 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст. 198-200 СК України, ст.ст. 137, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355,430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання, до 30 червня 2029 року, але не довше ніж до двадцяти трьох років, починаючи стягування з 30 червня 2026 року та сплачувати аліменти матері ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Галян С. В.