Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №202/6712/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 27 липня 2026 р.

Справа: №202/6712/26

Суддя: Шофаренко Ю. Ф.

Справа № 202/6712/26

Провадження № 3/202/1567/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення №№ 202/6712/26, 202/6709/26, 202/6711/26 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувають справи про адміністративні правопорушення № 202/6709/26, № 202/6711/26 та № 202/6712/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені справи стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим самим судом та підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 202/6711/26 та № 202/6712/26 в одне провадження зі справою № 202/6709/26, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи 202/6709/26.

Так, 20.06.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав горілку «Oxygen» 0,25 л та напій «Кока-Кола» 250 мл на загальну суму 89 грн. 20 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.06.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав горілку «Хлібний Дар» 180 мл та напій «Кока-Кола» 250 мл на загальну суму 71 грн. 70 коп., чим також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 29.06.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав горілку «Хлібний Дар» 180 мл та напій «Sprite» 250 мл на загальну суму 70 грн. 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При наданні пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявами та поясненнями представника потерпілої сторони, матеріалами щодо вартості викраденого майна, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , відповідно до яких він дійсно вчинив зазначені адміністративні правопорушення за викладених обставин.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також те, що ним вчинено декілька однотипних адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень буде застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 202/6711/26 та № 202/6712/26 зі справою № 202/6709/26, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи № 202/6709/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua