Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №175/15644/24 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/15644/24

Провадження № 2-о/175/302/24

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

присяжних: Улезко Д.О.,

Товстик С.А.,

із секретарем Грицай К.С.,

за участі:

представника заявника – Чумаченко В.О.,

заінтересованої особи – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та піклування.

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатним, оскільки останній хворіє психічним захворюванням. Внаслідок своєї психічної хвороби останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду і встановлення над ним опіки.

Просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ним.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просили визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ним.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І А групи (МСЕК серія 10 ААА № 426698 від 05.08.2011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра м. Краматорськ з 1980 року з ДЗ: F 02.8 деменція внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту, з епісендромом.

Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ), батько ОСОБА_5 зі слів заявника також помер на території рф, де мешкав з 1998 року.

Інших родичів які б виявили бажання оформити опіку не має.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Краматорська, Донецької області (паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.05.2014 виданий Краматорським відділом МВ ГУДМС України в Донецькій області), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна (довідка КНП «ЦПМСД №1» Краматорська міська рада).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.07.2024 року № 01-20/400-385 громадянин ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання добрі, санітарно-гігієнічні норми підтримуються, є предмети першої необхідності.

На засіданні опікунської ради Краматорської міської ради 10.09.2024 року було розглянуто звернення громадянина ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза на вирішення було поставлено наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням і, якщо так, то яким саме, на день проведення експертизи?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи здатен керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. №84) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №16-Ц від 26.01.2026 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за своїм психічним станом в теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно визнати його недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30,39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та піклування - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , недієздатним відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко О.М.

Присяжні Улезко Д.О.

Товстик С.А.