Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №207/2146/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/2146/26

№ 3/207/472/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Кам`янське

суддя Південного районного суду міста Кам`янського І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «БІОС» код 32815845, податкова адреса: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Української Добровольчої Армії, буд. 3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року при камеральній перевірці ТОВ «БІОС», код 32815845, проведеній головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Нодою Катериною Сергіївною, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2025 рік № 9436251186 від 09.02.2026 терміном сплати 19.02.2026, у сумі 42 805,94 грн., фактично на момент перевірки сплачено, про що складено акт камеральної перевірки від 15.04.2026 № 19669/04-36-04-14-06/32815845; порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Частина 1 ст. 163-2 КпАП України передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2025 рік № 9436251186 від 09.02.2026 терміном сплати 19.02.2026, у сумі 42 805,94 грн., фактично на момент перевірки сплачено, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (арк.с.1), актом перевірки від 15.04.2026 року (арк.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , однак враховує, що він здійснив його ненавмисно, пропустивши строк сплати всього на декілька днів та на час перевірки все вже було сплачено.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.

Суддя І.М. Юрченко