Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №522/11492/26 — Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ПОСТАНОВА

24 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

Постановою від 06.07.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього стягнення за ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

20.07.2026 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій у зв`язку із тим, що він є інвалідом ІІІ групи відповідно до Посвідчення одержувача державної соціальної допомоги за № 2605000751 серією АА №043344 яке видане 03.06.2026 р. терміном дії довічно, а розмір призначеного судом штрафу та судового збору є надмірним, просить розстрочити виконання постанови суду від 20.07.2026 року у частині сплати штрафу та судового збору терміном на три місяці.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 щодо якого відсутні відомості про його дохід, той факт, що він є інвалідом ІІІ групи, розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є не достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд вважає, що сплата ОСОБА_1 , штрафу в розмірі 850 гривень, одним платежем дійсно становитиме для нього надмірний тягар, тому на підставі ч.2 ст.301 КУпАП, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на три місяці.

Що стосується розстрочки сплати судового збору у розмірі 665,60 грн., то сума судового збору стягується судом на підставі ст. 40-1 КУпАП, та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», якими не передбачена можливість розстрочки суми судового збору. Підстави для звільнення притягуваного від сплати судового збору також відсутні.

Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 06.07.2026 року (Єдиний унікальний номер справи: №522/11492/26 в частині сплати штрафу та судового збору – задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , виплату штрафу у розмірі 850 гривень строком на 3 (три) місяці з виплатою штрафу рівними частинами перші два місяці по 300 (триста) гривень, щомісячно, останній місяць 250 (двісті п`ятдесят) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/11492/26

Номер провадження №3/522/95/26

Головуючий суддя – Русєва А.С.