Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №521/6565/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2026 року

м. Одеса

Справа № 521/6565/26

Провадження № 2/521/5546/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря – Турава Н.М.,

Учасники справи:

Позивач – Акціонерне товариство «Універсал Банк»

Представник позивача – Швець Анастасія Володимирівна

Відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулось із позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Mоnоbank» від 26.08.2022 року у розмірі 12760,38 гривень та судові витрати у розмірі 2662,40 гривень, посилаючись на таке.

26.08.2022 року ОСОБА_1 встановив мобільний додаток monobank. Пройшовши реєстрацію відповідач підписав Анкету-заяву Клієнта до договору про надання банківських послуг «Mоnоbank», отримав розрахункову картку НОМЕР_1 та відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідач має прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.16 п. 5 Розділу П Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 27.11.2025 року направив відповідачеві повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості.

Відповідач не відповів на повідомлення.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за Договором станом на становить 12760,38 гривень, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 12760,38 гривень.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Швець Анастасія Володимирівна у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 26.08.2022 року відповідач ОСОБА_1 пройшов віддалену ідентифікацію в мобільному додатку monobank, підписав Анкету-заяву із застосуванням цифрового власноручного підпису та приєдналася до Договору про надання банківських послуг Акціонерного товариства «Універсал Банк». Підписання договору в електронній формі відповідає вимогам статті 207 ЦК України, Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про електронну комерцію» та Положенню, затвердженому постановою НБУ від 13.12.2019 № 151. На підставі укладеного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі до 500000,0 гривень.

Відповідно до умов договору та вимог статей 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України відповідач зобов`язана належним чином виконувати взяті на себе договірні зобов`язання.

Відповідно до умов Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт із пільговим періодом користування кредитом до 62 днів під пільгову процентну ставку 0,00001 % річних. У разі непогашення заборгованості у пільговий період застосовується базова процентна ставка 3,1 % на місяць, а при виникненні простроченої заборгованості - збільшена процентна ставка 6,2 % на місяць.

Відповідач має прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.16 п. 5 Розділу П Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 27.11.2025 року направив відповідачеві повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості.

Відповідач не відповів на повідомлення.

Станом на 03.03.2026 заборгованість відповідача за Договором становить 12760,38 гривень, з яких: 12760,38 гривень – заборгованість за тілом кредиту.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 – 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.08.2022 року у розмірі 12760 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 38 коп. станом на 03.03.2026 року, в тому числі:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 12760 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ - 21133352) витрати по оплаті судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 28.07.2026 року.