Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №674/58/24 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/58/24

Провадження № 3-в/674/7/26

ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області подання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області відносно правопорушника ОСОБА_1 про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови суду,

в с т а н о в и в :

13 липня 2026 року до суду надійшло подання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області відносно правопорушника ОСОБА_1 про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови суду.

Кам`янець-Подільський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області посилається в обґрунтування свого подання на те, що 09 лютого 2024 року постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 годин. Постанова суду набрала законної сили 20 лютого 2024 року.

23 лютого 2024 року правопорушника ОСОБА_1 поставлено на облік в Кам`янець-Подільському районному секторі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області. На виклики до органу пробації Кочубей В.О. не з`являвся. 01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та отримав направлення до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області для виконання адміністративного стягнення. 08 січня 2025 року до органу пробації надійшов витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому було зазначено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за загальною мобілізацією. В подальшому органу пробації надійшло сповіщення сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця № 399, в якому зазначено, що 16 березня 2026 року солдат ОСОБА_1 зник безвісти, внаслідок удару дрона-камікадзе БПЛА типу "FPV", внаслідок виконання бойового завдання.

На підставі викладеного Кам`янець-Подільський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області просить суд вирішити питання про припинення виконання ОСОБА_1 постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року, у зв`язку з наявність підстав, що унеможливлює її виконання.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд подання за його відсутності не подавав.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився - правопорушник, перебуваючи в складі Збройних Сил України, зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації та правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами,

дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом,

суд вважає наступне.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року, винесеною в справі № 674/58/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, до правопорушника застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Постанова суду набрала законної сили 20 лютого 2024 року.

Згідно ч.1 ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.31-1 КУпАП с успільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Порядок виконання адміністративних стягнень у виді суспільно корисних робіт визначений положеннями ст.325-1 - ст.325-4 КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 (надалі - Порядок).

Згідно ч.1 ст.325-1 КУпАП п останова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Згідно ч.2 ст.325-1 КУпАп в иконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно ч.3 ст.325-1 КУпАП з а виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ч.1 ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.325-4 КУпАП у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно п.11.1 Порядку: виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно п.11.2 Порядку: в иконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно п.12.1 Порядку: при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно п.12.2 Порядку: уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Згідно п.13.1 Порядку: підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно п.13.2 Порядку: п орушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання. Відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється на об`єкті у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання порушника.

Згідно п.13.3 Порядку: п останова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно п.15.1 Порядку: виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови - за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану. Зняття порушника з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання здійснюється за наявності підтвердження про отримання особової справи уповноваженим органом з питань пробації за новим місцем проживання.

В судовому засіданні встановлено, що постанова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року в справі № 674/58/24 не виконана, правопорушник ОСОБА_1 не відбув призначені судом суспільно корисні роботи.

23 лютого 2024 року правопорушника ОСОБА_1 поставлено на облік в Кам`янець-Подільському районному секторі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області.

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та отримав направлення до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області для виконання адміністративного стягнення.

З наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 січня 2025 року № 5 вбачається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за загальною мобілізацією, направлений для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

З сповіщення сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця від 20 березня 2026 року № 399 вбачається, що 16 березня 2026 року солдат ОСОБА_1 зник безвісти внаслідок удару дрона-камікадзе БПЛА типу "FPV" по вогневій позиції, під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії поблизу населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області.

Уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про припинення виконання ОСОБА_1 постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у складі Збройних Сил України, зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

За таких обставин суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 не ухиляється та має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду. Ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити подання та припинити виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року в справі № 674/58/24 в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст.23, 31-1, 298, 304, 325-1 - 325-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області відносно правопорушника ОСОБА_1 про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови суду - задовольнити.

Припинити виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року в справі № 674/58/24 в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.