Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №609/796/26
Суддя: Ковтунович О. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/796/26
3/609/214/2026
28 липня 2026 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із СПД № 2 Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 03.07.2019, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,–
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745634 складеного 19.06.2026 вбачається, що «02.03.2026 о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем вул. Куток, 30, с. В.Загайці, Кременецького району зберігав без мети збуту в невстановленому розмірі канабіс вагою 3,7117 гр., який згідно висновку експерта від 03.03.2026 № СЕ-19/126-26/2748-НЗПРАП являється наркотичним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена, що підтверджено протоколом огляду місця події від 02.03.2026; поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2026; висновком експерта від 09.03.2026 №СЕ-19/120-26/2748-НЗПРАП; висновком експерта від 29.04.2026 №СЕ-19/120-26/5421-НЗПРАП; постановою СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 09.06.2026; рапортом старшого дізнавача СД капітана поліції Ярослава Зубкевича від 10.06.2026; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745634 від 19.06.2026.
Постановою старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Ярослава Зубкевича від 09 червня 2026 року кримінальне провадження № 12026216010000060 від 03.03.2026 за за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку недостатньою вагою наркотичних засобів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Так, частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеризуючі дані, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 280, 283 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі десяти діб з дня винесення.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua