Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №595/1014/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1014/26

Провадження № 3/595/208/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасовий пункт дислокації в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого навідника 1 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї, військова частина НОМЕР_1 , розлученого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2026 року під час під час проведення перевірки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 стану дотримання вимог законів України військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 в діях молодшого сержанта ОСОБА_1 встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Так встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу молодший сержант ОСОБА_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 137 від 27.12.2025 року).

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший сержант

ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду за наступних обставин: 12.07.2026 о 17 год. 00 хв. командиром 1 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий пункт дислокації в/ч НОМЕР_1 був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, різкі перепади поведінки).

В подальшому даний військовослужбовець був добровільно супроводжений представниками військової частини до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00241-15).

В ході проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено алкогольне сп`яніння, результат тесту - 2.37 проміле. (Тест № 2098 та акт огляду № 88 від 12.07.2026 року, 18 год. 46 хв. - додаються).

Таким чином, за викладених вище обставин, молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, займаючи посаду старшого навідника 1 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 12.07.2026 року о 17 год. 00 хв. на території розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасовий пункт дислокації підрозділу) під час виконання обов`язків військової служби вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку. В матеріалах адміністративної справи міститься заява молодшого сержанта ОСОБА_1 , згідно якої він просить розглянути справу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП без його безпосередньої участі, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, свою вину визнає повністю, просить призначити найменш суворе покарання у зв`язку із складним матеріальним становищем.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч. 3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення ЛВТ/Ч №226 від 12.07.2026; роздруківкою з результатами проведення тесту за допомогою приладу Алконт-М № 00241, номер тесту 2098, результат 2,37 проміле; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5911 чинним до 16.10.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 12.07.2026 №88, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатом; витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 27.12.2025 №137 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_2 з 27.12.2025; рапортом лейтенанта ОСОБА_3 від 12.07.2026, про те , що ним 12.07.2026 о 17:00 год на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного (наркотичного) сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, різкі перепади поведінки). В подальшому, у зв`язку із відсутністю у військовій частині спеціальних технічних засобів, даного військовослужбовця було добровільно доставлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, визнання ним вини, те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, суд ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,172-20,251,252,280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Суддя Р. О. Содомора