Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №462/6019/26 — Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6019/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05 травня 2026 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 184, ст. 75 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2026 року, приблизно о 21 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопарку «Білогорща», що розташований поблизу вул. Руденська у м. Львові, маючи умисел на носіння кастету, не маючи на це передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі в наплічній сумці чорного кольору, кастет, який належить до категорії холодної зброї ударно-дробільної дії, проте того ж дня був зупинений працівниками військової частини НОМЕР_1 , які у нього виявили кастет, після чого викликали працівників поліції, які у подальшому вилучили кастет у ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочину, фактичних обставин по справі не заперечив, надавши покази про те, що 31 травня 2026 року він, йшов лісопарком «Білогорща», зберігаючи у своїй сумці кастет, який знайшов ще в листопаді 2025 року, проте був зупинений військовими, які вказаний кастет у нього виявили, у подальшому приїхали працівники поліції, які вилучили кастет. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, дані про його особу, а саме: не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та в центрі терапії узалежнень /Т-2 а.с.39-41/.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , його особи - раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, і тому вважає за необхідне призначити йому міру покарання у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі, але, з урахуванням його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро каявся, вину визнав повністю, суд приходить до висновку про призначення міри покарання, наближеної до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 263 КК України

На підставі ст.ст. 71, 72, 78 КК України шляхом переведення призначеного покарання за даним вироком у більш суворе покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного районного суду м. Львова від 05 травня 2026 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання, з розрахунку, що відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 1925 гривень 44 коп. (висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/114-26/14900-ХЗ від 09.06.2026 року /Т-2 а.с.31/).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному проваджені не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2026 року, із застосуванням п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1925 гривень 44 коп.

Речовий доказ: кастет з маркуванням «НОLY SPIRITUS»/Т-2 а.с.20/ – знищити;

цифровий носій з відеозаписом з нагрудної бодікамери /Т-2 а.с.53,54/ - залишити в матеріалах справи.

Скасувати арешт майна, а саме: кастету з маркуванням «НОLY SPIRITUS», накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2026 року в справі № 462/4839/26.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку.