Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №439/1693/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1693/26

Провадження № 3/439/764/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27 липня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за статтею 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

18 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин на вул. Конюшківська, у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи моторолером, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП залишив місце події, не повідомивши підрозділи поліції, чим порушив пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від нього надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки місце ДТП він залишив, так як внаслідок отриманих травм йому необхідно було отримати невідкладну медичну допомогу. Будь-якого умислу на приховування факту дорожньо-транспортної пригоди чи ухилення від відповідальності у нього не було.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 122-4 КУпАП та загальні засади адміністративного судочинства передбачають обов`язкову наявність у діях особи всіх елементів складу правопорушення, зокрема суб`єктивної сторони, яка характеризується виключно умисною формою вини, спрямованою на свідоме приховування самого факту пригоди та ухилення від законної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є потерпілим у даній ДТП. Будучи зацікавленим у фіксації події та відшкодуванні збитків, особа не мала жодного мотиву та умислу переховуватися від органів поліції чи приховувати факт інциденту.

Залишення місця ДТП відбулося з метою негайного звернення до закладу охорони здоров`я для отримання невідкладної медичної допомоги через отримані внаслідок зіткнення травми, про що свідчить надана на дослідження суду виписка із медичної карти амбулаторного хворого відповідно до якої ОСОБА_1 поступив у хірургічне відділення КНП «Бродівська ЦМЛ» 18.06.2026 о 15:41. Відповідно до принципу крайньої необхідності та пріоритету захисту життя і здоров`я людини, такі дії не можуть розцінюватися як протиправне ухилення від обов`язків, передбачених п. 2.10 ПДР.

Наявні у справі докази не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 намагався приховати сліди події чи заперечував факт своєї участі у ДТП після отримання медичної допомоги та контакту з працівниками поліції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи вимушений характер дій водія, його статус потерпілого та повну відсутність умислу на приховування події чи ухилення від обов`язків, суд дійшов переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 122-4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук