Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №334/6153/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 21.07.2026

Справа № 334/6153/26

Провадження № 3/334/1559/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, протокол серії ЕПР 1 № 690926.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Казановська Анна Олегівна заявив клопотання про витребування в УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції інформацію:

- на підставі яких документів, відомостей або інших доказів працівниками поліції було встановлено, що транспортний засіб марки VOLKSWAGEN AMAROK, державний номерний знак НОМЕР_1 є транспортним засобом швидкої медичної допомоги;

- надати інформацію, на підставі яких документів, відомостей або інших доказів працівниками поліції було встановлено, що на момент ДТП зазначений транспортний засіб виконував невідкладне завдання (екстрений виклик) та користувався перевагою в дорожньому русі відповідно до вимог Правил дорожнього руху України;

- повідомити, які саме докази були покладені працівниками поліції в основу висновку про те, що водій автомобіля VOLKSWAGEN AMAROK правомірно використовував спеціальні світлові та звукові сигнали під час руху перед ДТП.

Частиною 1 ст.251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати в УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції

- на підставі яких документів, відомостей або інших доказів працівниками поліції було встановлено, що транспортний засіб марки VOLKSWAGEN AMAROK, державний номерний знак НОМЕР_1 є транспортним засобом швидкої медичної допомоги;

- надати інформацію, на підставі яких документів, відомостей або інших доказів працівниками поліції було встановлено, що на момент ДТП зазначений транспортний засіб виконував невідкладне завдання (екстрений виклик) та користувався перевагою в дорожньому русі відповідно до вимог Правил дорожнього руху України;

- повідомити, які саме докази були покладені працівниками поліції в основу висновку про те, що водій автомобіля VOLKSWAGEN AMAROK правомірно використовував спеціальні світлові та звукові сигнали під час руху перед ДТП.

Керуючись ст. 278КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Казановської Анни Олександрівни задовольнити, витребування в УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції інформацію:

- на підставі яких документів, відомостей або інших доказів працівниками поліції було встановлено, що транспортний засіб марки VOLKSWAGEN AMAROK, державний номерний знак НОМЕР_1 є транспортним засобом швидкої медичної допомоги;

- надати інформацію, на підставі яких документів, відомостей або інших доказів працівниками поліції було встановлено, що на момент ДТП зазначений транспортний засіб виконував невідкладне завдання (екстрений виклик) та користувався перевагою в дорожньому русі відповідно до вимог Правил дорожнього руху України;

- повідомити, які саме докази були покладені працівниками поліції в основу висновку про те, що водій автомобіля VOLKSWAGEN AMAROK правомірно використовував спеціальні світлові та звукові сигнали під час руху перед ДТП.

Розгляд справи відкладено на 20.08.2026 об 09:30 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.