Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №334/6713/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 20.07.2026

Справа № 334/6713/26

Провадження № 3/334/1654/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства України з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2026 о 11 годині 55 хвилин м. Запоріжжя Дніпровське водосховище, здійснював лов водних біоресурсів у забороненому міста, а саме: у період неросту при встановлені при добовій нормі вилову яка дорівнює нулю виявлено рибу: плітка 1 шт, лящ 4 шт, чим перевищив добову норму вилову, чим порушив п.п. 1, п.5 розділу 4 п.п.12,п.5 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що рибу у присутності інспектора випустив у ріку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується обставинами викладеними у протоколі.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена.

Враховуючи обставини справи, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, матеріальної шкоди не завдано, а тому суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.4 ст.85,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Філіпова І. М.