Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №308/9671/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9671/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28.06.2026 близько 03 год 05 хв в громадському місці за адресою: м. Ужгороді, вул. Грушевсього, 33, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Також слід урахувати, що стосовно ОСОБА_1 було постановлено привід, який органом Національної поліції не виконано. Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений судом шляхом надсилання повідомлення через систему документообігу суду «Д-3» на номер телефону, який він добровільно надав працівникам поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення для забезпечення його виклику до судового засідання. Вказане повідомлення було надіслано з метою інформування про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ ГГ №290878 від 28.06.2026; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №204057 від 28.06.2026; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №204011 від 28.06.2026; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №204056 від 28.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2026; рапортом працівника поліції від 28.06.2026; копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №009376 від 28.06.2026; копією постанови серії ЕГА №2057550 від 28.06.2026, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи

Вказане свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень судового збору.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА