Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №581/554/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/554/26

Провадження № 3/581/153/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , підсобник ТОВ «Агробізнес ТСК», заміжню, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційної номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 28 липня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 статті 173-2 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративні правопорушення за ч.2 статті 173-2 КУпАП (справи № 581/554/26, № 581/555/26), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 581/554/26 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті.

Опис обставин, установлених судом при розгляді двох справ про адміністративні правопорушення

2. 20 липня 2026 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 та своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди їх психічному здоров`ю.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

3. У суді ОСОБА_1 факти вчинення психологічного насильства відносно двох її дітей підтвердила, фактичних обставин справи не оспорювала.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення адміністративних правопорушень, а саме:

- оголошені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008694, 008695 від 21 липня 2026 року, в яких викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно двох потерпілих та всі елементи нижчеустановлених складів адміністративних проступків;

- оголошені рапорти ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про надходження від ОСОБА_1 повідомлення зі служби 102 про вчинення її чоловіком психологічного та фізичного насильства відносно неї як члена його сім`ї;

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про безпричинне вчинення нею словесної сварки із дітьми із висловленням нецензурних слів на їх адресу;

- оголошені пояснення двох неповнолітніх потерпілих дітей про вчинення з боку їх матері по відношенню до них психологічного насильства у виді безпричинного висловлення нецензурної лайки на їх адресу 20 липня 2026 року під час її перебування у стані алкогольного сп`яніння;

- оголошені пояснення ОСОБА_4 , як чоловіка ОСОБА_1 , який побачив свою дружину по місцю проживання в с. Кімличка 20 липня 2026 року у стані сильного алкогольного сп`яніння та виникнення між ними на цьому грунті побутової сварки;

- оголошені копії свідоцтв про народження двох дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , матір`ю яких записана ОСОБА_1 .

Висновки суду

6. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки в адресу двох неповнолітніх дітей, що завдало шкоди їх психічному здоров`ю), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

7. У діях ОСОБА_1 вбачаються склади двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства відносно малолітньої та неповнолітньої особи.

8. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за два адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за два адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення у нетверезому стані.

9. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (заміжня, раніше протягом року за вчинення домашнього насильства притягався до адміністративної відповідальності), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан (є працевлаштованою), наявність пом`якшуючої та обтяжуючої її адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 36, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/554/26, № 581/555/26, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та визначити об`єднаній справі номер 581/554/26.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень..

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко