Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №947/31012/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31012/26

Провадження № 1-кс/947/10935/26

УХВАЛА

29.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026164480000259 від 13.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліци № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026164480000259, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2026 у справі № 947/15122/26, провадження № 1-кс/947/5380/26, ОСОБА_4 постановлена за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення.

Із заяви ОСОБА_6 від 14.03.2026, зареєстрованої 16.03.2026 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 8811, убачається, що заявник вважає завідомо неправдивими показання, надані ОСОБА_7 дізнавачу під час досудового розслідування кримінального провадження № 12023164480000606 від 26.09.2023.

До заяви ОСОБА_6 долучено фотокопії окремих аркушів процесуального документа, у яких наведено відомості про те, що під час допиту ОСОБА_7 повідомила про подання нею у 2019 році документів для отримання кадастрового номера на земельну ділянку, про сповіщення ОСОБА_6 та про присвоєння у 2021 році земельній ділянці площею 0,0862 га кадастрового номера 5110136900:26:014:0001.

У своїй заяві ОСОБА_6 заперечує факт його повідомлення про оформлення кадастрового номера та зазначає про відсутність письмових підтверджень такого повідомлення. Водночас у матеріалах кримінального провадження № 12026164480000259 наявні лише подана заявником заява та фотокопії окремих аркушів, які не дають можливості встановити повний і дослівний зміст показань ОСОБА_7 , поставлені їй запитання, надані відповіді, джерело її обізнаності та документи, якими ці відомості перевірялися.

У рапорті старшого оперуповноваженого ВКП Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 16.03.2026 зазначено, що під час відпрацювання повідомлення було встановлено прийняття за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12023164480000606 процесуального рішення. Копії цього рішення, повних матеріалів зазначеного кримінального провадження та первинних процесуальних документів у матеріалах кримінального провадження № 12026164480000259 немає.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В клопотанні дізнавач вказує, що матеріали кримінального провадження до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак жодного доказу на підтвердження цього не додає, при цьому у клопотанні дізнавачем не зазначено номер судової справи в якій вони зберігаються, що унеможливлює пошук та ідентифікацію цієї справи з метою з`ясування чи дійсно вони перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12026164480000259, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1