Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №759/20214/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20214/26

пр. № 3/759/5268/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2026 в період часу з 09.00 до 20.00 годин, не з`явився на реєстраційну відмітку до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої встановлено такий нагляд з наступними обмеженнями, зокрема, з необхідністю з`являтися на реєстрацію до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, першого, другого та третього четверга кожного місяця, в період часу з 09.00 до 20.00 годин.

Крім того, ОСОБА_1 04.06.2026 в період часу з 09.00 до 20.00 годин, не з`явився на реєстраційну відмітку до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої встановлено такий нагляд з наступними обмеженнями, зокрема, з необхідністю з`являтися на реєстрацію до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, першого, другого та третього четверга кожного місяця, в період часу з 09.00 до 20.00 годин.

Крім того, ОСОБА_1 11.06.2026 в період часу з 09.00 до 20.00 годин, не з`явився на реєстраційну відмітку до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої встановлено такий нагляд з наступними обмеженнями, зокрема, з необхідністю з`являтися на реєстрацію до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, першого, другого та третього четверга кожного місяця, в період часу з 09.00 до 20.00 годин.

Крім того, ОСОБА_1 18.06.2026 в період часу з 09.00 до 20.00 годин, не з`явився на реєстраційну відмітку до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої встановлено такий нагляд з наступними обмеженнями, зокрема, з необхідністю з`являтися на реєстрацію до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, першого, другого та третього четверга кожного місяця, в період часу з 09.00 до 20.00 годин.

Крім того, ОСОБА_1 02.07.2026 в період часу з 09.00 до 20.00 годин, не з`явився на реєстраційну відмітку до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої встановлено такий нагляд з наступними обмеженнями, зокрема, з необхідністю з`являтися на реєстрацію до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, першого, другого та третього четверга кожного місяця, в період часу з 09.00 до 20.00 годин.

Крім того, ОСОБА_1 16.07.2026 в період часу з 09.00 до 20.00 годин, не з`явився на реєстраційну відмітку до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої встановлено такий нагляд з наступними обмеженнями, зокрема, з необхідністю з`являтися на реєстрацію до ДОП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 9-А, каб. 1, першого, другого та третього четверга кожного місяця, в період часу з 09.00 до 20.00 годин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2026, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2026 якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ч.2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, нереєстрація в органі Національної поліції.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП; п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: А.М. Ясельський