Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №756/11318/26 — Оболонський районний суд міста Києва

28.07.2026 Справа № 756/11318/26

Справа № 756/11318/26

№ 1-кп/756/1704/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

26.03.2026 ОСОБА_4 , перебував за місцем власного проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та приблизно о 16 годині того ж дня, до квартири ОСОБА_4 прийшов знайомий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Під час спілкування ОСОБА_5 запитав ОСОБА_6 дозволу скористатись належною йому для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та в той час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на надання приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , надав дозвіл ОСОБА_5 на вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. В подальшому, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 26.03.2026, приблизно о 16:30 год., перебуваючи у належній , ОСОБА_4 квартирі АДРЕСА_2 , вживав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. шляхом вдихання парів через рот, тобто курінням.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідування день, час та місці, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у невстановлені день, час та місці, придбав 2 (два) поліетиленових згортки із пазовою застібкою із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який залишив на зберігання за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, під час проведення слідчих дій працівниками поліції., за місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_4 проведено обшук, в ході проведення якого у присутності двох понятих було виявлено та подальшому вилучено 2 (два) поліетиленових згортки із пазовою застібкою із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, які ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, перебачений ст. ч. 1 ст. 317 КК України, придбав у невстановлений досудовим розслідування день, час та місці, та зберігав за місцем власного проживання та реєстрації.

У наданих на дослідження 2 (двох) поліетиленових згортках із пазовою застібкою, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовинах складає 0,976 г..

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав , пояснив, що він дійсно, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, надав свою квартиру для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Крім того, він у своїй квартирі зберігав без мети збуту психотропну речовину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, за ч.1 ст.309 КК Укрїни, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до ст.50,65 КПК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків та не тяжких кримінальних правопорушень, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини кримінального провадження, а також те, що кримінальні правопорушенні обвинуваченим було скоєно вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання остаточно на підставі ст.70 КК Уркаїни у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 3565,60 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

за ч.1 ст.317 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні стягнути з ОСОБА_4 у розмірі 3565,60 гривень на користь держави.

Речові докази: небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP в речовинах складає 0,188 г. та 0,788г., нашарування речовини 0.022г.- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1