Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №473/3289/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3289/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" липня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2026 року приблизно о 10:32 годині в селищі Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по Генерала Подзігуна ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна в крамниці "Аврора", а саме товару промислового вжитку на суму 451 /чотириста п`ятдесят одну" гривню.

Своїми умисними діями, громадяника ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Судом належним чином повідомлена про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Постанови суду від 02 липня 2026 року, від 15 липня 2026 рок, від 24 липня 2026 року про привід в судове засідання ОСОБА_1 Вознесенським РУП не виконані.

Вина ОСОБА_1 , у вчинненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом ВАД №875168 від 18 червня 2026 року, заявою ТОВ "Вигідна покупка", переліком товарів, нефіскальним чеком, рапортом інспектора Вознесенського РУП.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 24 квітня 2026 року.Матеріали справи не містять відомостей, щодо прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що на час розгляду протоколу минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки з дати його вчинення, а саме 24 квітня 2026 року, минуло більше трьох місяців.

За даних обставин, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, за дії, які нею вчинені 24 квітня 2026 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП.

Провадження у справі - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Е. Дробинський