Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №457/916/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/916/26

провадження №3/457/334/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

29 травня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Трускавецького міського суду Львівської області перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в постанові Трускавецького міського суду Львівської області від 29 травня 2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено в 4 та 5 абзаці мотивувальної частини прізвище на ініціали провопорушника, - ОСОБА_2 замість правильного « ОСОБА_1 »; у 1 та 2 абзацах резолютивної частини зазначено неправильно прізвище імя та по батькові правопорушника – ОСОБА_2 , замість правильного – ОСОБА_1 .

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті постанови судді Трускавецького міського суду Львівської області від 29 травня 2026 року по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 29 травня 2026 року у справі №457/916/26 а саме:

Четвертий та п`ятий абзац мотивувальної частини рішення слід читати – «Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки ввін повторно протягом року ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши правопорушницю, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, її щире розкаяння, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..»;

Перший і другий абзац резолютивної частини рішення слід читати - «Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук