Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №453/1269/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1269/26

№ провадження 3/453/475/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705561 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №705548, складених 28 червня 2026 року в м. Сколе Львівської області по вул. І. Франка, 2А, інспектором поліції ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом Циб Р.О., ОСОБА_1 28.06.2026 о 19 год. 55 хв. в с. Коростів Стрийського району Львівської області по вул. Лесі Українки, 12, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Citroen Berlingo», н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого заїхав у купу із пиломатеріалами (брусами), і як наслідок транспортний засіб отримав механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705561 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №705548, складених 28 червня 2026 року в м. Сколе Львівської області по вул. І. Франка, 2А, інспектором поліції ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом Циб Р.О.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2024; схемою місця ДТП від 28.06.2026; поясненням ОСОБА_2 від 28.06.2026; рапортом помічника чергового ЧЧ ВнП №3 Стрийськогро РУП ГУ НП у Львівській області Лопотич М.Я. від 28.06.2026; CD диском із записом події, яка мала місце 28.06.2026.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленнм права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАп і накласти адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленнм права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 грн. судового збору.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя