Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №464/5362/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5362/26

пр.№ 3/464/2023/26

П О С Т А Н О В А

29.07.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Управлінням патрульної поліції у Львівській області направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 723427 від 19.07.2026 стосовно ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення:

«19.07.2026 12:18:00 м.Львів, вулиця Олександра Довженка 2 водій ОСОБА_1 керував т.з. Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя та нечітка мова. На законну вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Alkotester Drager Arhe-0191 на місці зупинки т.з. та в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п.2.5.ПДР – Відмова особи, яке керує ТЗ, від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк. чи ін.сп`яніння або щодо вживання лікарськи, відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУАП повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. При цьому обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУАП (ст.251 КУАП).

Як передбачено п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року за № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано:

-два рапорти поліцейського Швець Н. від 19.07.2026., де зазначено: в одному - що через технічні проблеми бази ІПНП не вірно було кваліфіковано частину ст.130 КУАП з проханням вважати вірною частину 2 ст.130 КУАП, а вказаний рапорт - доопрацюванням до протоколу, а в другому – описано події, за яких було виявлено особу ОСОБА_1 , та поведінку останнього;

-довідку від 20.07.2026. про притягнення ОСОБА_1 03.03.2026 Золочівським райсудом Львівської області до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУАП;

-рапорт від 20.07.2026 з проханням провести перевірку щодо невірної кваліфікації;пояснення ОСОБА_2 ;

-довідку від 20.07.2026 про те, що у ОСОБА_1 посвідчення водія має статус «вилучений»;диск;

-направлення на медогляд водія;

-реєстраційну картка ТЗ;

-постанову за ч.2 ст.126 КУАП на ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 723427 від 19.07.2026 стосовно ОСОБА_1 складено, як в такому зазначено, саме за ч.1 ст.130 КУАП і саме такий оголошувався і давався на підпис особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджується самим протоколом і відеозаписом на диску з нагрудної камери поліцейського.

Про те, що в протоколі невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП, а тому поліцейський просить вважати вірним частину 2 статті 130 КУАП, як про це зазначено в рапорті від 19.07.2026, так це доведено до відома т.в.о начальника УПП у Львівській області, а не особі, стосовно якої складено відповідний протокол.

Указане позбавляє можливості особі, стосовно якої на місці складено протокол за ч.1 ст.130 КУАП, ефективно захищатися від пред`явленого порушення в суді за ч.2 ст.130 КУАП, тягне за собою недотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУАП, і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Крім того слід звернути увагу на те, що докази, долучені до матеріалів протоколу, стосуються ОСОБА_1 , а сам протокол складено стосовно ОСОБА_1 .

Оскільки наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така, виходячи із змісту ст.ст.256, 278 КУАП, підлягає поверненню УПП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУАП,

п о с т а н о в и в :

повернути УПП у Львівській області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО