Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №452/2795/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/2795/26

Провадження №3/452/1228/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

28 липня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2026 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вищевказані вимоги не виконані належним чином.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2026 року серії ВБА №219293 зазначено, що 22 червня 2026 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Самбірського фахового коледжу економіки та інформатики, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала обов`язок щодо виховання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, допустила вчинення ним хуліганських дій відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, згідно з якою настає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за

яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП при описі об`єктивної сторони правопорушення пов`язує настання адміністративної відповідальності з фактом вчинення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Разом з тим, фабула правопорушення, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2026 року серії ВБА №219293, не відповідає диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП, зокрема, не містить опису хуліганських дій неповнолітнього ОСОБА_2 , а лише зазначено, що останній спричинив неповнолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вказують на її ухилення від батьківських обов`язків з посиланням на конкретні пункти статті 150 Сімейного кодексу України, враховуючи ще й те, що така подія сталася на уроці фізкультури у навчальному закладі, де навчається неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №219293 від 13 липня 2026 року в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено, що пояснення ОСОБА_1 додаються на окремому аркуші, разом з тим такі пояснення останньої в матеріалах справи відсутні.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу про адміністративне правопорушення шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, що унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи, та інші обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ