Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №442/5088/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5088/26

Провадження №3/442/1087/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, офіційно не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 19.05.2021 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 481254 від 24.06.2026, згідно якого ОСОБА_1 24.06.2026 о 17 год. 20 хв. в. АДРЕСА_2 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно сина ОСОБА_3 , а саме: ображала нецензурними словами, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Дала показання, що в неї не було часу прибрати. Факт виражання нецензурною лайкою заперечила. Вказала, що це тільки слова її сина.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, згідно з якими його матір зловживає спиртними напоями. Він веде записи на телефон усіх подій, але саме події за 24.06.2026 він не записав. Інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 ображала його нецензурними словами він не має. Сказав, що не хоче, щоб матері давали покарання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, – тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду було надано:

протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 481254 від 24.06.2026, згідно якого ОСОБА_1 24.06.2026 о 17 год. 20 хв. в. АДРЕСА_2 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно сина ОСОБА_3 , а саме: ображала нецензурними словами, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 ;

заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 24.06.2026 о 17 год. 20 хв. він приїхав з перукарні додому та побачив безпорядок на кухні та в кімнатах, після чого зробив зауваження мамі, а вона в свою чергу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почала ображати його нецензурними словами, таким чином вчинивши відносно нього психологічне домашнє насильство, після чого вона закрилася у кімнаті, а він викликав працівників поліції, зателефонувавши на лінію „102”;

письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими 24.06.2026 о 17 год. 20 хв. її син прийшов додому та почав ні з того, ні з сього чіплятися до неї словесно , хоч вона його не провокувала, говорив їй за чистоту. Вона його не ображала та домашнього насильства не вчиняла, але все одно через дану словесну перепалку він здійснив виклик на лінію „102”;

форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Також в судовому засіданні суд заслухав показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 .

З досліджених в судовому засіданні доказів не вбачається, що ОСОБА_1 вчинила вказане адміністративне правопорушення. Суд, оцінюючи надані докази вважає їх недостатніми для доведення вини ОСОБА_1 .

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які були встановлені органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, пояснення самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю відсутніми достатні докази для висновку про винуватість ОСОБА_1 , суд вважає недоведеною вину останньої, та як наслідок відсутнім у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 221, 247, 250, 283, 284, 294 КУпАП,–

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ю.С. Кучаковський