Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №461/5152/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5152/26

Провадження №3/461/1988/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч.1,3 ст. 51 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Галицького районного суду м. Львова скеровано справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1, 3 ст.51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 023585, 24.05.2026 о 12 год. 44 хв. у м. Львові на вул. Зарицьких,5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», ОСОБА_1 , виніс таємним шляхом за межі каси неоплачений товар, чим вчинив дрібну крадіжку товару, а саме – кава Якобз Монарх Есперсо мелена 230 г. - 1 шт. на загальну вартістю 187,75 грн. без ПДВ.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 023586, 28.05.2026 о 13 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Кубійовича,31 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько », ОСОБА_1 , виніс таємним шляхом за межі каси неоплачений товар, чим вчинив дрібну крадіжку товару, а саме – Кава Лаваца Крема Густо мелена срібна упаковка 250г - 1шт., Шоколад Мілка Цілий Лісовий Горіх 90г - 6шт., на загальну вартістю 622,35 грн. без ПДВ.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 023854, 05.06.2026 о 20 год. 47 хв. у м. Львові на вул. Зарицьких,5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько », ОСОБА_1 , виніс таємним шляхом за межі каси неоплачений товар, чим вчинив дрібну крадіжку товару, а саме – Ковбаса варена Алан Лікарська в/г ваг - 1 шт., Паштет Дуда Курячо-Свинний 300г - 1 шт., Кава Якобз Монарх Класік мелена 230г - 1 шт., Шпроти Ризьке Золото в Олії з/б 160г - 2 шт., Печінка тріски Аквамарин Натуральна з/б 115г - 2 шт., на загальну вартістю 724,75 грн. без ПДВ.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023587, 20.04.2026 о 10 год. 56 хв. у м. Львові на вул. Лесі Українки,5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько », ОСОБА_1 , виніс таємним шляхом за межі каси неоплачений товар, чим вчинив повторно протягом року дрібну крадіжку товару, а саме – кава Старого Львова Лігумінна мелена 250 г. - 1 шт., на загальну вартістю 200,75 грн. без ПДВ.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023602, 29.04.2026 о 19 год. 08 хв. у м.Львові на вул. Лесі Українки,5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько », ОСОБА_1 , виніс таємним шляхом за межі каси неоплачений товар, чим вчинив повторно протягом року дрібну крадіжку товару, а саме – Кава Лаваца Крема Густо мелена срібна упаковка 250г - 1шт., Кава Якобз Монарх Есперсо мелена 450 г. - 1 шт., на загальну вартістю 576,35 грн. без ПДВ.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №023588, 19.05.2026 о 14 год. 57 хв. у м. Львові на вул. Січових Стрільців,13 , ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько », виніс таємним шляхом за межі каси неоплачений товар ,чим вчинив, повторно протягом року, дрібну крадіжку товару, а саме: Кава Якобз Монарх Есперсо мелена 230 г. - 1 шт., загальна вартість викраденого становить 220,00 грн. без ПДВ.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи долучено клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, просить не застосовувати до нього суворого стягнення.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Окрім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 51 КупАП, тобто: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, повторно протягом року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 023585 від 30.06.2026 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 023586 від 30.06.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 023854 від 30.06.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023602 від 03.07.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023587 від 03.07.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №023588 від 03.07.2026, постановою Франківського районного суду м. Львові від 23.06.2026 у справі № 465/4240/26, заява про вчинення правопорушення від ОСОБА_2 , від 24.11.2025 року, заявами про вчинення правопорушення від ОСОБА_3 від 29.06.2026, заявою про вчинення правопорушення ОСОБА_4 від 17.06.2026, заявою про вчинення правопорушення ОСОБА_5 від 11.06.2026, заявою про вчинення правопорушення ОСОБА_6 від 11.06.2026, заявою про вчинення правопорушення ОСОБА_7 від 12.06.2026, довідками про вартість товарів, фотознімками та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1,3 ст.51 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1,3 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.51 КУпАП .

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1,3 ст. 51 КУпАП (справа №461/5152/26, провадження №3/461/1988/26; справа №461/5152/26, провадження №3/461/1989/26; справа №461/5152/26, провадження №3/461/1990/26; справа №461/5152/26, провадження №3/461/1991/26; справа №461/5152/26, провадження №3/461/1992/26; справа №461/5152/26, провадження №3/461/1993/26 ), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/5152/26 (провадження №3/461/1988/26).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення – 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України – 665,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.Р. Юрків.