Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №307/2649/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2649/26

Провадження № 3/307/722/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2026 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. В.Лази по вулиці Т.Шевченка з дворогосподарства таємно викрав з складського приміщення два бідони алюмінієві, одна каструля алюмінієва та непрацюючий електродвигун, сума викраденого майна становить 1550 гривень, чим вчинив правопорушення відповідальність за, що передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №771442 від 26.06.2026 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2026 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2026 (а.с.3), світлинами подібних товарів із зазначенням їх вартості (а.с.4-6) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бряник М.М.