Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №305/2403/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2403/26

Номер провадження 3/305/957/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28.07.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 22.07.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 15.07.2026 серії ВАД № 771593 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 15.07.2026 протягом дня мати ОСОБА_1 ухилялася від передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме донька вжила алкогольні напої , в результаті чого була госпіталізована до дитячого відділення Рахівської районної лікарні. відповідно до висновку на стан алкогольного сп`яніння, алкоголь становить 0,76 проміле, чим мати порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не подала.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується окрім протоколу про адміністративне правопорушення наступними документами

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 5367 вiд 19.07.2026, з якого вбачається, що надійшло повідомлення від чергового лікаря Рахівської РЛ про те, що на приймальне відділення з отруєнням алкоголем доставлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 167 від 19.07.2026, згідно з яким ОСОБА_2 пребувала у стані алкогольного сп`яніння (0,76 проміле);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка ствердила, що прийшовши додому за місцем проживання виявила, що донька ОСОБА_3 відсутня вдома, через пару хвилин вона прийшла, від доньки йшов різкий запах алкоголю, остання не трималася на ногах, через що звернулася за лінією 103, додому доньку проводжали подруги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сигарети та алкоголь купували у магазині «Шофрон» по вул. Шевченка в м. Рахів.

Відповідно до документів, виданих виконавчим комітетом Рахівської міської ради ОСОБА_1 характеризується нейтрально.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.2012 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшували або обтяжували її відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК