Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №579/1843/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1843/26

3/579/853/26

Справа № 579/1844/26

3/579/854/26

Справа № 579/1845/26

3/579/855/26

Справа № 579/1846/26

3/579/856/26

Справа № 579/1848/26

3/579/857/26

Справа № 579/1850/26

3/579/858/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня 2026 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано обмеження, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою; пунктом 4 його зобов`язано з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання, а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.06.2026 року, 10.06.2026 року, 11.06.2026 року, 12.06.2026 року з 22-ї години до 6-ї години наступного дня був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня 2026 року.

Крім того, ОСОБА_1 05 червня 2026 року та 12 червня 2026 року в період часу з 9-ї год. до 18-ї год. не з`явився для відмітки, реєстрації до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня 2026 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.40), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 02.07.2026 року серії ВБА №001760, серії ВБА №001759; від 01.07.2026 року серії ВБА №001781, серії ВБА №001782, серії ВБА №001757, серії ВБА №001758 (а.с.2, 8, 14, 21, 28, 35);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня 2026 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік відносно ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2026 року (а.с.32);

- реєстраційним листком ДОП відділення поліції №1 (м.Кролевець), з якого вбачається, що 05.06.2026 року та 12.06.2026 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м.Кролевець) (а.с.17).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати шість справ: №579/1843/26 3/579/853/26, №579/1844/26 3/579/854/26, №579/1845/26 3/579/855/26, №579/1846/26 3/579/856/26, №579/1848/26 3/579/857/26, №579/1850/26 3/579/858/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1843/26 3/579/853/26.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати шість справ: №579/1843/26 3/579/853/26, №579/1844/26 3/579/854/26, №579/1845/26 3/579/855/26, №579/1846/26 3/579/856/26, №579/1848/26 3/579/857/26, №579/1850/26 3/579/858/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1843/26 3/579/853/26.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко