Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Торгівля з рук у невстановлених місцях
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №501/3283/26
Суддя: Яковець Є. О.
Справа № 501/3283/26
Номер провадження 3/501/755/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, має інвалідність 1 Б групи проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2026 року близько 16:00 год ОСОБА_1 здійснював торгівлю в місті з рук продуктами харчування (молочна продукція та овочі) у невстановленому місці, а саме на вулиці за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 5.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №177550 від 22 травня 2026 року за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його присутності та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, не завдав матеріальної шкоди, перебуває у скрутному матеріальному становищі, має інвалідність 1 групи.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим здійснити розгляд матеріалів за її відсутності на підставі наданих суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях .
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, у якому викладені обставини правопорушення, зазначено, що речі не вилучалися, є пояснення «Згоден»; письмове пояснення ОСОБА_1 : 22 травня 2026 року о 16:00 год він за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 5, здійснював торгівлю продуктами харчування, зокрема, молочною продукцією та овочами; заявою ОСОБА_2 : просить встановити особу, яка здійснює торгівлю з рук у невстановленому місці; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про здійснення продажу з рук товарів.
Судом також були досліджені документи, надані ОСОБА_1 , а саме документи, видані на його ім`я: посвідчення особи, отримує державну соціальну допомогу; індивідуальна програма реабілітації інваліда; довідка до акта огляду МСЕК про встановлення інвалідності 1 Б групи.
Дослідженими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 перебував у м. Чорноморську на вул. Захисників України, 5, де на вулиці продавав продукти харчування з рук.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП – торгівля в місті з рук на вулиці, тобто, у невстановленому місці.
В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, яким матеріальної шкоди не заподіяно, особи правопорушника, який є пенсіонером, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має інвалідність 1 Б групи, ступеню його вини, яку він визнав, що вбачається з його письмових пояснень та заяви, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної сили «__»___________2026 р.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua