Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №458/787/26 — Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/787/26

1-кп/458/103/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження –

сторона обвинувачення:

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2014 року № 12014140340000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2026 року від прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року № 12014140340000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140340000498 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням; речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за квитанцією № 199 - знищити.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

У відповідності до вимог ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду клопотання, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.07.2026 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Клопотання розглядається за ініціативою прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ ВП№2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.11.2014 року № 12014140340000498 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.11.2014 року по 13.00 годину 14.11.2014 року шляхом збивання навісного замка дверей, проникли до підвального приміщення незавершеного будівництва в АДРЕСА_1 звідки таємно викрали будівельні інструменти чим завдали збитків ОСОБА_4 на суму 3000 гривень. Допитані як свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 повідомили, що в час крадіжки майна потерпілого перебували по місцю свого проживання та про даний факт їм нічого невідомо. Хто міг вчинити дану крадіжку не знають. В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння, не видається можливим.

Позиції сторін кримінального провадження.

При розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі, в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику.

Відповідно до процесуального закону, неприбуття за судовим викликом особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі потерпілої особи.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання прибув, клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Потерпілий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підтримує, просить задовольнити, інші клопотань відсутні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ ВП№2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.11.2014 року № 12014140340000498року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.11.2014 року по 13.00 годину 14.11.2014 року шляхом збивання навісного замка дверей, проникли до підвального приміщення незавершеного будівництва в АДРЕСА_1 звідки таємно викрали будівельні інструменти чим завдали збитків ОСОБА_4 на суму 3000 гривень.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Допитані як свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 повідомили, що в час крадіжки майна потерпілого перебували по місцю свого проживання та про даний факт їм нічого невідомо. Хто міг вчинити дану крадіжку не знають.

Згідно рапорту працівників СКР Турківського ВП ГУ НП у Львівській області встановити свідків чи причетних осіб до даної крадіжки не представилось за можливе.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння не представилось можливим.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про можливість закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Повідомлення про підозру нікому не оголошувалось.

Згідно із ст.4 КК України - злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно зі ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Положеннями ст.4 КК України передбачено, що часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

З часу вчинення наведеного злочину пройшло більше 10 років.

Строки по даному кримінальному провадженню, визначені ст.49 КК України закінчились 14.11.2024 року.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Питання про долю речових доказів і документів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження і таке питання потрібно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

У зв`язку з наявністю речових доказів, дане питання вирішувати наступним чином.

Речові докази після вступу ухвали в законну силу – які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області згідно квитанції № 199 від 20.112014 року – знищити.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року № 12014140340000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,110, п.3-1 ч.1 ст.284,369-372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2014 року № 12014140340000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням – задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року № 12014140340000498 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України – у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Речові докази після вступу ухвали в законну силу – які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області згідно квитанції № 199 від 20.112014 року – знищити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року № 12014140340000498, залишити при клопотанні про закриття кримінального провадження з подальшим зберіганням у справі № 458/787/26.

Копію ухвали скерувати на електронну адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: https://tk.lv.court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1