Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №752/3448/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3448/26

Провадження № 2/752/7620/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та просить встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 05.07.2028р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день його смерті).

В обгрунтування позову зазначає, що 30.04.1997р. між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який розірваний 06.08.2018р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2018р. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох спільних дітей. З часом відносини між позивачкою та ОСОБА_2 налагодились і вони продовжували разом проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, виховували дітей, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, спільно оплачували за житлово-комунальні послуги, несли витрати щодо благоустрою помешкання: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. З початком повномасштабного вторгнення 24.02.2022р. вже наступного дня ОСОБА_2 добровільно записався до НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_2 ). З 27.05.2023р. проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 . Перебуваючи у війську, ОСОБА_2 не переставав підтримувати зв`язок із позивачем. Вони телефонували один одному, спілкувались у різних месенджерах, у період відпустки ОСОБА_2 весь час проводили разом як сім`я, як родина. ОСОБА_2 фінансово підтримував позивача та дітей. 13.07.2023р. під час форсування Дніпра поблизу с. Козачі Лагері Херсонської області під командуванням ОСОБА_2 його підрозділ потрапив під щільний обстріл і натрапив на мінне поле. ОСОБА_2 , очолюючи групу, зазнав тяжкого поранення внаслідок підриву на міні: втратив нижню кінцівку. Позивачка всіляко допомагала з його лікуванням та реабілітацією, отримувала кошти на свою банківську картку від рідних, знайомих та інших небайдужих людей, придбавала

ліки, оплачувала лікування тощо. Пораненого ОСОБА_2 евакуювали спочатку до Херсона, потім до Одеси та Києва. Попри надзусилля медиків, ампутацію обох ніг та численні уламкові поранення, серце ОСОБА_2 зупинилось 24.08.2023р. Факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як вказує позивачка, підтверджується наявними доказами в їх сукупності, з огляду на що вона просить задовольнити позов та встановити цей факт, звертаючи також увагу на те, що вона вже зверталась до суду із заявою про встановлення вказаного факту в порядку окремого провадження, однак ухвалою суду від 15.12.2025р. було відмовлено у відкритті провадження у справі та роз`яснено заявнику її право звернутися з позовом у загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.02.2026р. відкрито провадження в даній справі, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від відповідачів надійшли заяви про визнання позову, в яких вони вказують про те, що позивачка та ОСОБА_2 до дня смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як подружжя, доводи позивача та її обгрунтування позову відповідають дійсності. Про те, що ОСОБА_2 в судовому порядку розірвав шлюб з ОСОБА_1 без її відома стало відомо напередодні смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачі визнали позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступних встановлених обставин.

30.04.1997р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_4 , актовий запис №352.

Вказаний шлюб був розірваний заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2018р. у справі №752/1038/18, яке вступило в законну силу 06.08.2018р.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 14812.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи,

які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

У рішенні Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом, ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Отже, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідна сукупність таких ознак, як спільне проживання, пов`язаність побутом і наявність взаємних прав і обов`язків, тобто спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до п.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності повністю підтверджується той факт, що позивачка разом з ОСОБА_2 проживали з 06.08.2018р. по 24.08.2023р. без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, проводили спільні відпочинки.

За таких обставин, а також з огляду на те, що відповідачі визнали позов і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України слід задовольнити позовні вимоги, однак враховуючи період спільного проживання без реєстрації шлюбу з 06.08.2018р. по 24.08.2023р.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 06.08.2018р. по 24.08.2023р. (день його смерті).

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач 2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідач 3: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА