Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №635/7175/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7175/26

Провадження № 3/635/2150/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, учня Комунального закладу «Зеленогайський ліцей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 711953 від 06 липня 2026 року, ОСОБА_1 25 травня 2026 року о 15 годині 20 хвилин, рухаючись на велосипеді по вулиці Пшеничка поблизу будинку №1 в селищі Високий Харківського району Харківської області, не виконав вимогу пункту 10.2 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 10.2 ПДР України, а саме: «виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Тисячного Д.Ю. кримінальне провадження № 12026221160000385 за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Копії матеріалів вказаного кримінального провадження направлено до СРПП відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, для притягнення осіб до адміністративної відповідальності відповідно до КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 підтримала позицію ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи висновує таке.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Отже, особа несе відповідальність за статтею 124 КУпАП не за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише за порушення, яке посягнуло на суспільні відносини у сфері власності та спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. За змістом диспозиції статті 124 КУпАП предметом даного правопорушення повинно бути майно.

Втім, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711953 від 06 липня 2026 року зазначено про спричинення пошкоджень транспортним засобам, проте не вказано яким транспортним засобам та які саме пошкодження спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..

Матеріали справи не містять відомостей щодо спричинення пошкоджень транспортним засобам, за участю яких відбулась дорожньо-транспортна пригода, іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільній дорозі, вулиці, залізничному переїзду, дорожнім спорудам або іншому майну. У тому числі протокол огляду місця події від 25 травня 2026 року не містить відомостей про наявність пошкоджень транспортних засобів або іншого майна.

Зважаючи на викладене вище та аналізуючи докази у справі, приймаючи до уваги, що шкоди майну в даному конкретному випадку завдано не було, суд висновує, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 252, 280, 284-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.В. Бобко