Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №638/17449/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/17449/26

Провадження № 3/638/3561/26

ПОСТАНОВА

28 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХІ № 4749 від 16.07.2026 ОСОБА_1 16.07.2026 близько 18:00 год. по АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків була виявлена командуванням військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно довказаного протоколу, правопорушення особою вчинено в АДРЕСА_1 , на територію якого не розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду м. Харкова.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при направленні адміністративного матеріалу до ІНФОРМАЦІЯ_2 були порушені правила територіальної підсудності.

При цьому, вибір суду, до якого направляється адміністративний матеріал, є дискрецією органу, що склав протокол про адмінправопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з його непідсудністю Шевченківському районному суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з його непідсудністю Шевченківському районному суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин