Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №392/1269/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1269/26

Провадження № 3/392/417/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання будучи ученицею 8-А класу Великовисківського ліцею без поважних причин не відвідувала навчальний заклад в період з 16 березня 2026 року по 27 травня 2026 року включно, чим було вчинено правопорушення вимог частини 2 статті 184 КУпАП

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, у зв`язку із чим відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488481 від 28 травня 2026 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується заявою про отримання електронних повісток, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинену повторно протягом року.

Згідно статті 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488481 від 28 травня 2026 року; клопотанням директора Великовисківського ліцею Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області А.А. Карачінського від 27.05.2026 року № 109; письмовими поясненнями класного керівника 8-А класу ОСОБА_3 від 28 травня 2026 року; випискою з електронного журналу Великовисківського ліцею про пропущення 48 навчальних днів за період з 16 березня 2026 по 27 травня 2026 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; характеристикою учениці 8-А класу ОСОБА_2 ; довідкою інспектора сектору «Служба освітньої безпеки» Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області А. Леонової від 28 травня 2026 року; копією постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2025 року (справа № 392/2142/25).

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., що становить 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статей 9, 33, 34, 40-1, частини 2 статті 184, статей 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко