Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №392/955/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/955/26

Провадження № 3-в/392/18/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 у постанові Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року по справі № 392/955/26, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2026 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області громадянина ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

01 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 20 травня 2026 року у справі № 392/955/26. У заяві зазначено, що в постанові суду помилково визначено потерпілою ОСОБА_3 , хоча остання була опитана у справі як свідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок у постановах суду, виникла необхідність застосування за аналогією положень найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, а саме статті 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується судом у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Їх неприбуття, за умови належного повідомлення, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення або про відмову у їх внесенні може бути оскаржена.

Опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, допущена судом під час письмового викладення судового рішення (помилки у правописі, розділових знаках тощо).

Під описками також слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема неправильне написання прізвищ, імен, адрес, зазначення дат і строків.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року у справі № 392/955/26 (провадження № 3/392/320/26) не містить жодного зазначення ОСОБА_3 як потерпілої.

Разом із тим судом встановлено, що у пункті 9 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647251 від 22 квітня 2026 року «Свідки чи потерпілі, підпис» зазначено ОСОБА_3 .

Водночас у матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 квітня 2026 року, у яких вона викладає обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під її керуванням та належного їй транспортного засобу.

За таких обставин суд доходить висновку, що підстав для виправлення описки у постанові Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року у справі № 392/955/26 відносно ОСОБА_2 немає, оскільки зазначена постанова не містить відомостей про процесуальний статус громадянки ОСОБА_3 як потерпілої, на що посилається у своїй заяві ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу заявниці ОСОБА_1 , що інститут виправлення описок призначений виключно для усунення технічних помилок, допущених судом при викладенні тексту судового рішення, і не може використовуватися для зміни його змісту, уточнення фактичних обставин справи чи перегляду висновків суду. Оскільки подана заява фактично не містить посилань на наявність у постанові суду описки чи очевидної арифметичної помилки, а фактично стосується оцінки матеріалів справи та не пов`язана із виправленням описки у судовому рішенні, підстави для її задоволення відсутні.

Суд також звертає увагу заявника, що механізм виправлення описок не може використовуватися для звернення до суду за відсутності фактично допущених описок чи очевидних арифметичних помилок.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року у справі № 392/955/26 – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яка звернулася із заявою, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко