Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №736/1417/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 26 липня 2026 р.

Справа: №736/1417/26

Суддя: Пархомчук Т. В.

Справа № 736/1417/26

Номер провадження 3/736/764/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Чернігів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором БПЛА військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2026 року о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність без поважних причин та відповідного дозволу командування, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, оператора безпілотних літальних апаратів ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою – доповіддю оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 № 1664/5632 від 10.06.2026.

Організовані пошукові заходи бажаного результату не дали, на телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав.

11 червня 2026 року відповідно до довідки-доповіді оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 № 1664/5474 від 11.06.2026 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу та приступив до виконання службових обов`язків. Солдат ОСОБА_2 був безпідставно відсутній у розташуванні підрозділу із 20 години 00 хвилин 09.06.2026 до 08 години 00 хвилин 11.06.2026 та проводив час на власний розсуд.

Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення КИНЧ/С № 532 від 12.06.2026, витягом із наказу № 76 від 04.05.2026, доповіддю про факт самовільного залишення розташування солдатом АДРЕСА_3 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про факт повернення із самовільного залишення в/ч ОСОБА_1 ,копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 25.05.2025, витягом із наказу № 2 від 01.01.2026, витягом із наказу № 163 від 09.06.2026, витягом із наказу № 165 від 11.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172- 11 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 500 (пятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua