Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №730/907/26
Суддя: Данько О. В.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/907/26
Провадження № 3/730/279/2026
П О С Т А Н О В А
"28" липня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Данько О.В.,
з участю потерпілої – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21 травня 2026 року об 11-00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судове засідання призначене на 6 липня 2026 року о 09-00 год. ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав, у зв`язку з чим постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 6 липня 2026 року до нього було застосовано привід в судове засідання на 10 липня 2026 року на 10-00 год.
Однак, у визначений час ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Вказана постанова суду не була виконана, у визначений час ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений, Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області не надано жодних відомостей про причини невиконання постанови суду про привід притягуваного, у зв`язку з чим постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2026 року до нього було застосовано привід в судове засідання на 28 липня 2026 року на 14-00 год.
У судове засідання призначене на 28 липня 2026 року о 14-00 год. ОСОБА_2 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав, Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області не надано жодних відомостей про причини невиконання постанови суду про привід притягуваного.
Тому, суд вважає, що ОСОБА_2 не з`явилася до суду без поважних причин.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти приводу ОСОБА_2 .
Оскільки, до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання без поважних причин, то до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).
Крім того, приписами ст.277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, 268 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи відкласти.
Повторно застосувати до ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , привід до Борзнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої відбудеться 5 серпня 2026 року о 08-30 год.
Виконання даної постанови покласти на Ніжинське РУП ГУНП в Чернігівській області.
Зобов`язати особу, яка виконує постанову про привід, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Роз`яснити посадовій особі Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, якій доручено виконання постанови, що невиконання без поважних причин постанови суду, яка набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачає кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Копію постанови невідкладно надіслати до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області для виконання.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Данько
Оригінал: reyestr.court.gov.ua