Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №589/3355/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3355/26

Провадження № 3/589/1620/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2026 року о 20 год. 58 хв. в Сумській області, м. Шостка по вул. Тиха біля буд. 4 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування будь-яким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1. «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 14.06.2026 року о 20 год 58 хв. в Сумській області, м. Шостка по вул. Тиха біля буд. 4 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1. «ґ» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Також, 14.06.2026 року о 20 год 58 хв. в Сумській області, м. Шостка по вул. Тиха біля буд. 4 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому під час здійснення маневру праворуч не працював правий задній покажчик повороту, а в подальшому було встановлено, що відповідний показжчик взагалі відсутній, чим порушив вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання 16.07.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою в електронній формі, згоду на отримання якої засвідчено його особистою заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693119 від 14.06.2026 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693130 від 14.06.2026 року в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693154 від 14.06.2026 року;

- зобов`язанням ОСОБА_1 від 14.06.2026 року, згідно з яким останній був відсторонений від керування транспортним засобом протягом 24 год., та розпискою про прийняття автомобіля ВАЗ 2106 від поліцейських ОСОБА_2 ;

- відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу, відповідно до якого зафіксовано факт керування 14.06.2026р. ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без посвідчення водія відповідної категорії, а також при здійсненні маневру повороту праворуч з відсутньою системою показчиків повороту;

-довідками, виданими інспектором ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області мол.лейтенантом поліції Мельник О. від 14.06.2026 року, відповідно до яких ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, за правилами ч.ч.1, 2 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121, 126, 122-2 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Застосовуючи дану норму, суд вважає необхідним врахувати позицію ККС ВС, викладену постанові від 9 квітня 2019 року у справі № 400/1/18, за якою якщо особа вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, однак під час здійснення кримінального провадження вона досягла 18-річного віку, то суд повинен призначити їй покарання та застосовувати інші статті Загальної частини КК з урахуванням особливостей, передбачених у цьому Кодексі стосовно неповнолітніх.

Таким чином, з урахуванням зазначених вимог закону та тих обставин, що ОСОБА_1 на час вчинення цього правопорушення був неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

В свою чергу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи вид заходу впливу, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу за вчинене, як попередження, що буде сприяти виховному впливу на дану особу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, ч. 1, 2 ст. 126, ч.1 ст.121, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова