Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №950/2005/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2005/26

Номер провадження 3/950/845/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не прцюючого, проживає по адресі: АДРЕСА_1 , по ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705979, ОСОБА_1 , 29.06.2026 об 11 год. 30 хв. у м. Лебедин на пл. Інтернаціональній рухаючись заднім ходом на автомобілі Нива Шевроле державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не витримав інтервалу та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем який стояв позаду - Mercedes Sprinter державний номерний знак НОМЕР_2 , унаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими матеріалами справи та іншими наявними доказами.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що саме порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру правопорушення, даних про особу правопорушника та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ