Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №592/6662/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6662/26

Провадження №2-о/592/149/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: Рекуненко Л.П., Руденка Г.О.,

за участю секретаря судового засідання: Іщенко К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника – адвоката Мовчан Р.А., звернувся до суду з даною заявою і просить визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ковпаківським ВМ СМУ УМВС України в Сумській області, 31 серпня 2000 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) недієздатною і встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_3 , виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, 23 лютого 2015 року, рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) її опікуном.

У судове засідання сторони не з`явилися.

До початку розгляду справи від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Мовчан Р.А., надійло клопотання в якому він просив розглянути справу без його участі та участі заявника. Також зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Сумської міської ради, надав заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради. При розгляді справи просили прийняти до уваги витяг з протоколу № 6 віл 18.06.2026 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради, акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 15.06.2026, подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 02.07.2026 № 1276-03.02-08 щодо призначення ОСОБА_1 , 1991 р.н., опікуном над бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною. При вирішенні питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки покладається на розсуд суду. Також надали до суду подання, в якому зазначили, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1991 р.н., опікуном над бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заявник, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 11.03.1998 року (а.с. 12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 від 30.11.1988 року (а.с. 13), копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 від 31.08.2000 року (а.с.8-9).

ОСОБА_2 страждає на розлад особистості внаслідок органічного генезу з виражиними з когнітивними порушеннями. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Відповідно Висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду № 610 протокол № 32 від 25.02.2026 року, ОСОБА_2 визначено потребу особи в постійному сторонньому догляді (а.с.14).

З довідки огляду сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1»Сумської міської ради від 16.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 має основний діагноз: захворювання судин мозку МКХ-10 АМ:167.2 Церебральний атеросклероз (а.с. 16).

Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста від 21.04.2026 року ОСОБА_2 має розлади особистості органічного генезу з вираженими когнітивними порушеннями (а.с.17).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 158 від 15.05.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, характерологічними змінами особистості. За своїм пихічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Виконавчого комітету Сумської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1991 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 , визнати недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуназадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ковпаківським ВМ СМУ УМВС України в Сумській області, 31 серпня 2000 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання : АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ковпаківським ВМ СМУ УМВС України в Сумській області, 31 серпня 2000 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання : АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, 23 лютого 2015 року, рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 28.07.2028 року включно, та не може перевищувати двох років.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Ігор БИЧКОВ

Присяжні: Л.П. Рекуненко

Г.О. Руденко