Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №149/1475/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1475/26

Провадження №2/149/1100/26

Номер рядка звіту 68

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заявлених вимог

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у шлюбі та є батьками малолітньої дитини. Спільне життя подружжя не склалося через суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя, а також інші обставини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає подальше спільне життя, примирення та збереження сім`ї неможливими, а тому просить розірвати шлюб, а витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Рух справи

Ухвалою суду від 08.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

30.06.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву відповідно до якого заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення терміном шість місяців.

03.07.2026 позивач подала відповідь на відзив відповідно до якої заперечує проти надання строку на примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 22.07.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення.

Позиція учасників справи

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, а також категорично заперечувала проти збереження шлюбу та надання строку на примирення

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом

04.04.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 172. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 4).

ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з матір`ю (а.с. 7, 10-12).

30.05.2026 поліцейськими винесено тимчасові заборонні приписи як щодо позивача так і щодо відповідача (а.с. 41-42).

Постановою суду від 26.06.2026 у справі № 149/2010/26, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні 30.05.2026 домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 (а.с. 52).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Приймаючи до уваги позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує проти його збереження та надання строку на примирення, позицію відповідача, який заперечує проти розірвання шлюбу та просив надати строк на примирення, суд враховує, що з моменту звернення позивача до суду з даним позовом - 29.04.2026 відповідач мав достатньо часу та можливість для примирення з позивачем, однак жодних дій, спрямованих на відновлення сімейних відносин, не вчинив. Натомість 30.05.2026 відповідач вчинив стосовно позивача домашнє насильство, що свідчить про подальше погіршення взаємин між сторонами та відсутність передумов для примирення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що примирення сторін та збереження шлюбу є неможливим, оскільки подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Розподіл судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги заяву позивача судовий збір належить залишити за нею.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований 04.04.2023 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 172, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, - 24.07.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК