Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №129/2307/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2307/26

Провадження по справі № 3/129/957/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Щура О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до вимог ст. 11, 16, 58, 59 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов?язаний сумлінно виконувати службові обов?язки, забезпечувати збереження озброєння та військового майна, а також дотримуватися встановленого порядку обліку, видачі та зберігання зброї.

Відповідно до вимог ст. 4, 6 Дисциплінарний статут Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов?язаний додержуватися військової дисципліни, точно та неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів і службових обов?язків.

Відповідно до вимог Інструкція з обліку військового майна у Збройних Силах України відповідальні посадові особи зобов?язані забезпечувати належний облік озброєння та військового майна, своєчасне і правильне оформлення первинних облікових документів, внесення достовірних записів до книг та журналів обліку, здійснювати постійний контроль за рухом, видачею, прийманням, зберіганням та списанням озброєння і боєприпасів. Інструкцією визначено, що облік військового майна має бути повним, достовірним, безперервним та документально підтвердженим, а кожна операція щодо видачі або приймання зброї підлягає обов?язковому відображенню в облікових документах із зазначенням відповідальних осіб та часу здійснення відповідної дії.

Крім того, відповідно до вимог Інструкція з організації обліку, зберігання та видачі стрілецької зброї і боєприпасів у Збройних Силах України видача стрілецької зброї та боєприпасів здійснюється лише уповноваженими посадовими особами, виключно під особистий підпис військовослужбовця, із обов?язковим внесенням відповідних записів до книг видачі та приймання зброї. Особи, відповідальні за зберігання та облік зброї, зобов?язані забезпечувати постійний контроль за її наявністю, технічним станом, правильністю ведення документації та недопущенням випадків втрати, незаконної видачі чи неналежного зберігання озброєння.

Також зазначеними нормативними актами передбачено, що посадові особи, на яких покладено обов?язки щодо організації обліку та видачі зброї, несуть персональну відповідальність за порушення порядку обліку, неналежне ведення документації, відсутність контролю за рухом зброї та невжиття заходів щодо забезпечення її збереження.

Відповідно до матеріалів службового розслідування щодо встановлення причин і умов, з метою уточнення причин та умов, що сприяли втраті (викраденню) зброї, підтвердженню чи, навпаки, спростуванню інформації щодо перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 автоматів АК-74 № НОМЕР_2 /АК-74 № НОМЕР_3 , чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення встановлено наступне.

14.07.2025 р. солдат ОСОБА_2 прибув до військової частини НОМЕР_1 із військової частини НОМЕР_4 , як той, що виявив бажання проходити військову службу після СЗЧ (згідно із алгоритму повернення із СЗЧ, наказ на призначення не відбувався).

19.07.2025 р. солдат ОСОБА_2 отримав зброю АК-74 № НОМЕР_3 (№ НОМЕР_2 який записаний в книзі видачі зброї) про що в книзі видачі зброї та боєприпасів було зроблено відповідний запис і поставлений особистий підпис солдата ОСОБА_2 але при отримані зброї солдат ОСОБА_2 , не перевірив номер зброї.

Старший інструктор, головний сержант роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час заповнення журналу видачі зброї та боєприпасів не маючи на те підстав та повноважень, допустив помилку в номері зброї, яка була видана солдату ОСОБА_2

31.08.2025 р. солдат ОСОБА_2 отримав зброю для обслуговування і чистки, 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_3 (по журналу видачі зброї вказано інший номер № НОМЕР_2 ). Приблизно о 17.30 год., після чистки залишив зброю поблизу свого ліжка у розташуванні підрозділу без стороннього нагляду та вибув на вечерю.

31.08.2025 р. приблизно о 18.30 год. солдат ОСОБА_2 прибув до розташування підрозділу при цьому не звернув увагу чи зброя в наявності та близько 19.30 ліг відпочивати.

Зі слів військовослужбовця призваного за мобілізацією солдата ОСОБА_3 , останній 01.09.2025 р. приблизно о 00:00-01:00, вирішив пожартувати над солдатом ОСОБА_2 , взяв автомат 5.45 мм АК-74; НОМЕР_3 (по журналу видачі зброї вказано інший номер; НОМЕР_2 ) та виніс його за територію військової частини НОМЕР_5 і залишив у сміттєвому баку, який розташований за територією військової частини на відстані 100-200 метрів від розташування підрозділу. Після чого повернувся до військової частини НОМЕР_5 відпочивати.

01.09.2025 приблизно о 07.00 год. солдат ОСОБА_2 прокинувся та виявив відсутність зброї, про що доповів головному сержанту роти ОСОБА_1 , який не повідомив командування військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , ВСП та працівників поліції про втрату зброї, а прийняв рішення організувати пошуки зброї власними силами, що не дало позитивного результату.

01.09.2025 приблизно о 16.30 год. головний сержант роти ОСОБА_1 доповів головному сержанту батальйону ОСОБА_4 про втрату зброї, після чого не було повідомлено командування військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , ВСП та працівників поліції, а проводились пошукові заходи власними силами підрозділу в/ч НОМЕР_1 , які не дали позитивного результату.

02.09.2025 р. приблизно о 08:00 год. на шикуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 , головний сержант батальйону ОСОБА_4 , довів до особового складу про втрату зброї солдатом ОСОБА_2

02.09.25 приблизно о 10.00 год. солдат ОСОБА_3 зізнався головному сержанту батальйону ОСОБА_4 , що він викрав зброю за для розваги та сховав на смітнику за територією військової частини НОМЕР_5 .

02.09.2025 р. приблизно о 10.30 год. до смітника вибула пошукова група від підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка вищевказану зброю не знайшла.

02.09.2025 приблизно о 18:00 год. головний сержант роти ОСОБА_1 повідомив про втрату зброї Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області.

02.09.2025 приблизно о 19.00 год. організовано спільну пошукову групу працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та представниками військової частин НОМЕР_1 , розпочато пошук втраченої зброї.

04.09.25 після пошуків розшуковими групами працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та представниками військової частин НОМЕР_1 , приблизно о 14:15 год. було знайдено зброю АК-74 № НОМЕР_3 , на міському звалищі АДРЕСА_1 , яке знаходиться за межами міста.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 всупереч своїх функціональних обов?язків, вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, неправомірно і без права видачі зброї видав зброю солдату ОСОБА_2 , де була допущена помилка запису в журналі видачі зброї та боєприпасів (в журналі вказано № НОМЕР_2 , фактичний номер - № НОМЕР_3 ) та не забезпечив своєчасне інформування командування військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , ВСП та працівників поліції про втрату особовим складом зброї 28.05.2026 кримінальне провадження № 12025020090000397 від 03.09.2025, в частині втрати військовослужбовцем НОМЕР_1 автоматичної зброї закрито, у зв?язку із відсутність істотної шкоди завданої внаслідок недбалості винних осіб, про що винесена відповідна постанова копія матеріалів направлена до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для складення відповідних адміністративних матеріалів.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головний сержант роти військової частини НОМЕР_1 , будучи прикомандированим до військової частини НОМЕР_5 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , недбало ставлячись до військової служби, на порушення своїх статутних обов?язків, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме неправомірно і без права видачі зброї видав зброю солдату ОСОБА_2 , де була допущена помилка запису в журналі видачі зброї та боєприпасів (в журналі вказано № НОМЕР_2 , фактичний номер № НОМЕР_3 ) та не забезпечив своєчасне інформування командування військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , ВСП та працівників поліції про втрату особовим складом зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: