Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №452/2854/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/2854/26

Провадження №3/452/1246/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

28 липня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2026 року було піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в межах санкції вказаної частини статті.

Разом з тим, в резолютивній частині такої постанови було допущено описку, а саме, невірно зазначено строк позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів та вказано «на строк 1 (один) рік» замість вірного «на строк 5 (п`ять) років».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що ОСОБА_1 призначено покарання в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, відтак вважаю за необхідне виправити виявлену описку.

На підставі викладеного, керуючись стст.283,304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2026 року у справі №452/2854/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП описку, зазначивши вірно в резолютивній частині постанови «на строк 5 (п`ять) років» замість помилково вказаного «на строк 1 (один) рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ